Desde hace unos meses, una campaña del Ministerio de Trabajo del año 2010, para el control del cumplimiento de las obligaciones en la organización de espectáculos públicos, está inspeccionando los contratos y acuerdos entre ayuntamientos y promotoras/managements/grupos contratados en fiestas populares o en actos celebrados y organizados por dichos ayuntamientos. Muchos son los grupos y/o promotoras requeridos por las inspecciones, requerimiento en el que se exige la presentación de las altas en la Seguridad Social de los músicos en dichos conciertos o eventos. En épocas de crisis, ya saben, hay que sacar dinero de dónde se pueda, y parece que las inspecciones del Ministerio de Trabajo han encontrado un filón en la escena musical. Aprovechando las inspecciones que se están realizando a los ayuntamientos, de rebote, a algunas empresas del sector musical (incluida la mía) les está tocando justificar altas de músicos como si fueran trabajadores propios.
Durante el artículo hablo de músicos, pero aquí entrarían técnicos de sonido, luces, montadores, etc… todas las personas que trabajan para que la realización de un concierto se lleve a cabo.
La música y los músicos siempre han sido unos “don nadie” en esto de trabajar asegurados y con unos ciertos derechos. Hace 5 años, era raro ver un concierto facturado. Se trabajaba en “B”, en negro y sin ningún tipo de papeles de por medio. Desde un tiempo a esta parte, imagino (y entiendo ahora) que tras algunas inspecciones, la gran mayoría de conciertos se realizan con facturas y contratos legales, sobretodo en grandes festivales y/o conciertos contratados por ayuntamientos, incluso también en conciertos en salas pequeñas. Pero de la Seguridad Social prácticamente nunca se ha hablado. Todos hemos oído historias, como las de los grupos franceses, que realizando X conciertos al año, obtienen beneficios como un año de paro, o las de bandas escandinavas, ayudadas por los gobiernos. En España, los músicos son y han sido la última mierda, y más en términos legales y de contratación.
Dentro de la Seguridad Social, los músicos han estado toda la vida regidos a algo llamado el “Régimen de artistas y toreros“. A pesar de que según parece, hoy en día están integrados en el régimen general, siguen habiendo particularidades. Esta es la información que sale en su web. Ir a la Seguridad Social y preguntar por este régimen es una odisea. Si alguna vez lo has probado, te habrás encontrado con una total falta de información al respecto. Vas de persona a persona y sales de allí sin haberte enterado de nada, porque sí, nadie entiende muy bien el funcionamiento.
En este clima de desconocimiento total de los términos legales, las actuales inspecciones comienzan a arrojar algo de luz acerca de cómo se debería trabajar y de cómo se trabaja. Me centraré en el caso en el que me he visto envuelto y el que estoy empezando a conocer. La ley del trabajador (en su artículo 42) establece que en la relación laboral, es el empresario/organizador el que debe dar de alta a los trabajadores en la seguridad social. El organizador. Es decir, en un concierto que organiza el ayuntamiento de una ciudad, como pueden ser las fiestas locales, la responsabilidad de dar de alta a los músicos es del ayuntamiento. En un festival pasaría exactamente lo mismo, con la salvedad de que, como decía antes, las inspecciones a día de hoy están llegando a los ayuntamientos y no a la actividad privada. Todo llegará, me temo.
Los ayuntamientos, que tontos no son, llevan años evadiendo esta responsabilidad. ¿Cuántos músicos/bandas conocéis que estén dados de alta por tocar en las fiestas de vuestro pueblo? Muy pocos. En general, los músicos de grandes giras o artistas de renombre y caché potente, están dados de alta (espero que sea verdad), ya sea como autónomos o trabajadores por cuenta ajena. Pero en España, el trozo más grande de la horquilla pertenece a músicos y bandas cuyos cachés son de risa. Contratos de bandas con ayuntamientos cuyos cachés oscilan entre los 300 y los 1500€. Me atrevería a decir que un 80-90% de los contratos debe ir en esos parámetros.
¿Qué está sucediendo en la actualidad? Yo os lo explico. Los ayuntamientos incluyen en sus contratos una cláusula que viene a decir algo como:
“Serán de cuenta y cargo de la EMPRESA/GRUPO los pertinentes permisos y autorizaciones de carácter administrativo necesarios para la celebración de la actuación que se contrata.”
O frases parecidas en las que, por contrato, el organizador (ayuntamiento) elude por completo la responsabilidad administrativa de dar de alta a los músicos en la Seguridad Social.
Bien, esta cláusula es ilegal. Así de simple. Como digo, la ley dice muy claro que es el organizador el responsable de dichas altas, así que por mucho que esté en un contrato, esta cláusula no es legal. Esto no me lo invento, me lo ha corroborado un abogado. En sus palabras (y cito), el Tribunal Supremo, en sentencia 4-12-1984, argumentó lo siguiente: “La actuación que se limite a un bolo o gala comporta la existencia de una relación laboral especial entre el artista y el empresario que le contrata, directamente o a través de representante, para dicha actuación.” Hay otras sentencias que dicen exactamente lo mismo. Hay jurisprudencia y muy pocas dudas al respecto. Es decir, que nos encontramos en el caso de que los ayuntamientos (y las instituciones, en general) llevan años ‘pasando’ el marrón sobre la contratación de los músicos de manera ilegal. Eso es lo que está haciendo que las inspecciones actuales estén ‘tocando’ a empresas, grupos, promotoras, que se ven salpicadas por una labor que no les corresponde.
En Catalunya (no sé si hay algo similar en el resto de España), y en principio para paliar las carencias de los músicos, nació Musicat, una asociación sin ánimo de lucro (creo recordar que la SGAE también lo era) que ayuda a los músicos en todo el papeleo que significa dar un concierto. Altas, bajas, cotizaciones, etc… Musicat funciona a través de porcentajes de cada concierto que gestionan y de unas cuotas anuales. Actualmente parecen estar en pleno crecimiento, ya son 4 empresas dentro del mismo grupo.
Como no he trabajado con ellos y no conozco a nadie que lo haya hecho, no puedo hablar de la experiencia. Pero creo que la existencia de Musicat sirve para hacer el juego a los ayuntamientos. Es decir, gracias a que existe una asociación así, los ayuntamientos se pueden lavar las manos sin problemas. Insisto, sin tener ningún tipo de experiencia con ellos ni conocerlos personalmente (agradeceré que se pasen por aquí a explicarnos como lo ven ellos), la existencia de este tipo de asociaciones que viven de los porcentajes del trabajo de los demás, no me acaba de dar buena espina. Que luego a la mínima que te quieres dar cuenta, las cosas crecen y tenemos una nueva SGAE…
El caso es que en la actualidad, y con algunas de las empresas más importantes del sector tocadas por sorpresa, es obligación de todos buscar soluciones, para trabajar dentro de un marco legal y especialmente para que los músicos sean reconocidos como trabajadores, indistintamente de su caché. El mismo riesgo corre un músico que cobra 20€ que uno que cobra 400€. Los mismos derechos tiene.
En el caso que me ocupa, bajo el mando de una discográfica que ejerce de manager de sus bandas (por tanto, de intermediaria entre el organizador y el músico/trabajador), nuestra lucha va a ir enfocada a:
– Que el mundo sepa el deplorable estado actual de los músicos en lo que a sus derechos laborales se refiere (¿se hará eco la prensa?)
– Que los ayuntamientos sepan como están las cosas, contraten a los músicos de manera legal y/o paguen esos costes para que el músico pueda darse de alta
– Que se trabaje en leyes que favorezcan la contratación de todos los músicos, y no sólo los que su caché lo permita
Se avecinan épocas en las que este tema hará ruido. En conversación con el concejal de cultura de una localidad catalana, ya me adelantaba: “Trabajaremos sólo con músicos de Musicat“. Ahí lo dejó el amigo. Mis miedos no son infundados, ¿caminamos hacia un punto en el que los ayuntamientos sólo contratarán a gente que esté dada de alta, sin pagarlo ellos?. Es evidente que la crisis brutal de la administración pública no dejará que los ayuntamientos gestionen o paguen las altas de los músicos, no es el mejor momento. ¿Deberá cambiar la ley? ¿Podrán los músicos darse de alta por 1 sólo día, sin pagar los 250€ actuales del alta de autónomos? ¿Empezarán a surgir como setas empresas como Musicat que gestionarán todo a los músicos, a cambio de un porcentaje de sus beneficios? ¿Seguirá siendo el músico el último pringado, que encima de puta, pondrá la cama?
Iremos viendo. Por ahora, abro el debate con la información que manejo, espero comentarios para intentar dar más luz sobre este asunto.
Muuuy interesante, a meter caña Sergio!
Soy músico hace como quince años. Músico amateur, y digo amateur en el sentido de no profesional, ésta no es mi profesión, no es mi principal fuente de ingresos, no me da de comer, pero las ganas y el esfuerzo son las de cualquier músico profesional. He deambulado de banda en banda y sé perfectamente lo que es tocar por veinte euros, o por unas cervezas y un bocadillo, o ni eso. He tocado también para ayuntamientos, con un caché precisamente en la mitad del margen que comentas. Nunca he firmado nada, ni por supuesto percibido ningún beneficio ni prestación (con lo bien que me vendría ahora). No conocía la situación en Francia. Te entiendo perfectamente cuando dices que el músico es el último mono. Mi solidaridad con vuestra causa. Comparto en facebook y a ver si a los monos nos dan las bananas que nos merecemos.
Pues si ya los ayuntamientos pagaban tarde y mal, el de mi ciudad como mucho te paga 150 € por actuar…, ahora supongo que descontarán del pago, la SS, haciendo que los grupos si quieren tocar sea gratis con la excusa de que tienen que pagarles a las SS, o bien si quieres tocar, corre tú con todos los gastos, creo que como no cambien muchas cosas la respuesta a tu pregunta “¿Seguirá siendo el músico el último pringado, que encima de puta, pondrá la cama?” Es si, seguiremos siendo la última mierda y encima de putas pondremos la cama, los condones, las sábanas y lo que haga falta…
Ya lo dijo Juan Abarca “soy un músico, soy una puta, soy un músico soy lo peor, soy un músico, no existo”.
Enhorabuena por tu post, es muy interesante!
El ayuntamiento se excusa de todo esto con la subcontratación.
Es decir, cuándo contratan a un grupo, lo hacen como si contratasen a una empresa, como si contratasen el equipo de sonido, o los lavabos portátiles.
En los 2 últimos casos, creo que es evidente que el ayuntamiento/organizador se desentiende de seguridad social y demás porque es responsabilidad de la empresa. Pero ¿porque no pasa eso con los músicos? Simplemente por que la gran mayoría de este sector no está profesionalizado (que eso que quiere decir que se trabaje con rigor y seriedad), si no que como bien dices, los cachés que se pagan son de risa y no permiten a los grupos pequeños establecerse como empresa u autónomos.
En cambio no se cuestionan el coste de los lavabos y del equipo de sonido que si que se pagan al precio necesario para poder cubrir a sus trabajadores, sus viajes, sus dietas y tener beneficio. Algo falla, es evidente.
Los músicos necesitan condiciones especiales para poder trabajar porque su trabajo es especial. Pero me temo que algo así seguiría beneficiando a los de siempre y jodiendo a los pequeños…
HOLA CHICOS! ES LA PRIMERA VEZ QUE LEO UN POST TAN INTERESANTE AL RESPECTO. YO SOY ENCARGADO DE UNA ORQUESTA CON 12 TRABAJADORES ENTRE MÚSICOS, TÉCNICOS, ETC… Y COMO BIEN SABRÉIS, NOS NUTRIMOS BÁSICAMENTE DE ACTUACIONES PARA AYUNTAMIENTOS.
ESTO, EN OTRA ÉPOCA, HUBIESE SIDO UN LUJO, PERO HOY EN DÍA ES UN AUTÉNTICO ROBO. LA MAYORÍA DE ESTAS ENTIDADES PÚBLICAS, DELEGAN EN LAS ORQUESTAS, LA OBLIGACIÓN DEL PAGO DE LA SS. A MI, CONCRETAMENTE, ENTRE ESTE GASTO, CONTRATOS Y GESTOR, PAGO POR DÍA TOCADO ALREDEDOR DE 350 EUROS. ESTO NO TENDRÍA IMPORTANCIA, SI REALMENTE PAGARAN EN SU DEBIDO PLAZO Y PAGARAN SU DEBIDO PRECIO. A TODO ESTO, HAY QUE SUMAR EL RETRASO EN LOS PAGOS (3 MESES, UN AÑO…), LO QUE IMPLICA QUE DEBES PAGAR UNOS IMPUESTOS DE ALGO QUE NI SIQUIERA HAS COBRADO (ES GRACIOSO ESTO…)
PERO COMO SIEMPRE OCURRE, TODO FUNCIONA PARA BENEFICIAR AL GRANDE Y NO AL PEQUEÑO… TÚ DEBERÁS ESTAR DADO DE ALTA, PAGAR TU AUTÓNOMO EN TU DÍA (SIN PASARTE NI UNO, PORQUE TE VENDRÁN SANCIONES ACOJONANTES…), PAGARLE LOS IMPUESTOS AL AYUNTAMIENTO DE TURNO, TENDRÁS QUE HACER MIL ACTUACIONES PARA PODER COBRAR EL PARO (ESTO ES GRACIOSÍSIMO TAMBIÉN…)
EN FIN, UNA SERIE DE LOSAS, QUE HACEN QUE A MÁS DE UNO LE ENTREN GANAS DE DEDICARSE A OTRA COSA, A PESAR DE HABER ESTADO TODA UNA VIDA ESTUDIANDO Y MACHACÁNDOSE, PARA CONSEGUIR HACER ALGO “MÁGICO” CON UN INSTRUMENTO, ALGO PARA LO QUE SE HA DE TENER HABILIDADES REALMENTE ESPECIALES.
SOLO QUIERO APORTAR LO ÚLTIMO…YO HE SIDO MÚSICO PROFESIONAL EN FRANCIA, Y TAL Y COMO DICE EL ARTÍCULO, LOS MÚSICOS VIVEN EN UNAS CONDICIONES LABORALES ENVIDIABLES. YO TOCABA DE MAYO A OCTUBRE (FIESTAS MUNICIPALES, TELONEO, SALAS…) Y EL RESTO DEL AÑO, PERCIBÍA UNOS INGRESOS DEL ESTADO, RECONOCIÉNDOME MI STATUS LABORAL (COMO CUALQUIER OTRO STATUS).
PERO SABEN POR QUÉ COBRABA ESE DINERO Y EL RESTO DE MÚSICOS????
PORQUE A DIFERENCIA DE AQUÍ, ALLÍ HAY UNIÓN Y FUERZA PARA HACER QUE LAS COSAS SEAN JUSTAS PARA TODOS.
AQUÍ EN ESPAÑA, (PAÍS CONOCIDO ENTRE OTRAS COSAS POR SU PICARESCA), NO HAY MÁS QUE ALGUNA ASOCIACIÓN QUE SE DEDICA, NO A DEFENDER NUESTROS DERECHOS NI A CREARLOS, SINO A SACARNOS TODO LO QUE PUEDEN.
SOLUCIÓN??? UNA HUELGA INDEFINIDA QUE DEJARA A MUNICIPIOS SIN FIESTAS, HASTA QUE NO SE REGULARA TODO.
UTÓPICO VERDAD? PUES ASÍ ES COMO SE CONSIGUEN LAS COSAS, DANDO UN GOLPE SOBRE LA MESA.
Acojonante que esto os siga pasando Sergio… Como siempre, los artistas en general los putos últimos monos.
Abrazo
Pienso que esta ley es un buen comienzo, para destapar la realidad, pero solo es la punta del Iceberg de una situación mucho más general que hay que solucionar:
1º regularizando un contrato digno y especial para la situación de los músicos y 2º un convenio colectivo con derechos mínimos.
3º Todo esto junto a la huelga general de músicos que propone Victor.
La realidad es que un músico trabaja para una empresa que es la Orquesta normalmente o similar. La empresa debería de ser la que legalizase la Seguridad social del músico, no el ayuntamiento. No nos acojamos ahora las orquestas a una ley que sale y las favorece. Eso sólo sería lógico si el grupo es una asociación o una comunidad de bienes en tal caso.
Vamos a cumplir todos con todos de una vez por favor. Y vamos a solucionar las cosas por el principio y desde arriba.
Hay orquestas que pagan, pero también hay orquestas que no pagan. Y todo eso viene de los problemas que tienen las orquestas con los de arriba, y del poder que tienen los que tienen dinero y aprovechan situaciones (Incluidas algunas orquestas), frente a los que lo necesitan y quieren trabajar en esto.
Y todo lo origina el vacío legal que hay en todo el sector musical. Desde los ayuntamientos de los pueblos, hasta la SGAE.
Al final, lo que origina este Vacío Legal del sector es que se destruya el mercado, porque siempre va a haber un principiante que vaya a tocar con su grupo de adolescentes al bar por 100 euros, (que al bar le interesa porque se llena con la gente del instituto de al lado); o una orquesta que va “secuenciada”, y “hace como que toca” en las fiestas de un pueblo, frente a la que tiene a 10 músicos con carrera musical y sin contrato que no puede competir con el presupuesto de la primera.
A reflexionar y a Luchar.
Huelga General Indefinida me parece bien.
Yo ya estoy en Huelga.
Por fin encuentro a alguien que piensa lo que yo y llama a las cosas por su nombre.
Musicat y el resto de las mal llamadas cooperativas son empresas de empleo temporal , intermediarios entre el contratante y el contratado ( EL MUSICO ) , y cobran del musico por hacer algo que deberia de hacer y pagar el contratante
el famoso plan de normalizacion laboral que quieren implementar esta gente de ROAIM y allegados es una estafa al musico , BASTA YA DE MANIPULACION Y DE MENTIRAS, si quieren arreglar el problema tan grave que tenemos lo que tienen que hacer es EXIGIR el cumplimiento de la ley y no inventar formulas que solo van a beneficiar a unos pocos y dejara muy mal al resto , si se convierten en interlocutores de la profesion estamos acabados
El tipo de asociación que haces referencia para dar de alta a los músicos, es ilegal si lo hacen cobrando un porcetage de la gala, o lo están haciendo de otra forma.
No se puede cobrar una comisión por el trabajo realizado de una persana.
despues de mas de trenta años de profesion, ha sido el comentario mas justo y razonado que he leido. enhorabuena
Yo veo normal que una orquesta, como empresa que factura, tenga que contratar a sus músicos y técnicos, faltaría más, y no un ayuntamiento, como sucede con todos los trabajadores normales de cualquier otro ámbito.
Yo yo como todo el mundo, he ido de cualquier manera a tocar por ahí, pero también ultimamente para conciertos de mucho menos dinero y en plan pasacalles fiestas del pueblo, he ido con mi contrato y mi SS, pagado por la empresa organizadora (una compañía), que no quiere a nadie trabajando sin seguro, lógicamente. Si se tiene un grupo con todas las de la ley, se hacen sus gestiones uno mismo o en una gestoría normal y corriente, o si se es autónomo.
Si no tenemos un grupo con todas las de la ley, o no está metido en ninguna compañía musical que pueda facturar y contratar gente, pues es cuando se tira de estes Musicat, que supongo si, contratarán al músico como si fuese de ellos. Pero no se cual es el problema entonces, ¿cual es la idea? ¿seguir trabajando sin SS y que desaparezca Musicat y otros para trabajar todos sin seguro?
Mire como se mire, no se puede ejercer una actividad económica sin SS, ese es nuestro atraso como músicos, me parece normal que se meta mano a esto para intentar normalizarlo, aunque nos duela adaptarnos. La situación actual es muy injusta para las empresa que si quieren tener a sus trabajadores legales y con su segurillo.
Y veo normal que un ayuntamiento contrate a grupos u orquestas legalmente establecidos o a compañías con el “evento llave en mano”, sin chorradas de andar asegurando persona a persona de un grupo cada vez que quiera organizar algo.
El problema es cuando tienes una formacion musical inestable, donde la mayoria de las veces se tira de musicos de sesion (como en el caso del jazz, sin ir mas lejos). En estos casos, es el mismo berenjenal para el “lider” del grupo que para el empresario dar de alta en la seguridad social, puesto que en principio no hay una relacion laboral previa con los otros artistas.
Por tanto, salvo en el caso de las orquestas donde se podria argumentar que tienen el calificativo de empresa, los ayuntamientos, salas de fiestas y demás organizadores deben ser los encargados de tramitar la seguridad social de los trabajadores.
Creo que la distincion esta clara: trabajadores sin acuerdo previo = paga el organizador; trabajadores con acuerdo previo = paga la “empresa”
La culpa de todo esto es, primeramente, de los músicos, por aceptar cualquier tipo de condiciones a la hora de tocar. Y da igual de donde vengan esas condiciones. Hace años se podía tocar en festivales, como el de Jazz de Mälaga, en el que firmabas un contrato y te daban de alta y baja en el día. Luego aparecieron los intermediarios, que como todo el mundo sabe, se lleva su parte del caché, pero que NO CONTRATAN NI ASUMEN NADA, así que los ayuntamientos e instituciones no van a ser menos.
¿ Cuántos músicos (que contesten aquí mismo) no han recibido algunavez una llamada de un promotor, ofreciéndoles un bolo en un ayuntamiento, o donde sea .-pon-aqui-el-nombre-del-evento-que-quieras-, con la condición de “TIENES QUE TRAERME UNA FACTURA PARA PODER COBRAR”, en lugar de hacerse responsable, bien directamente, o bien haciéndo cumplir los requerimientos al organizador del mismo?
Y yo me pregunto ¿ quién necesita un “representante” que no “representa”?
Aquí está pringado todo dios.
1.- El músico, por aceptar proposicines en condiciones más que lamentables.
2.- El representante o productor, por ofrecer condiciones inaceptables y no actuar como le corresponde.
3.- La institución, por no cumplir la ley.
O sea: que entre todos la mataron y ella sola se murió.
Salud a todos, y paciencia…. que os va a hacer falta….
apoyo el que tengamos toda la informacion al respecto .pués nadie sabe exactamente que debe hacer,y cual sería su obligacion o consecuencia segun circunstancia precisa en cada elemento….nadie nos informa debidamente de los distintos casos que puedan surgir..y quisiera saber si las asociaciones culturales tambien entran en este follón? gracias
Soy responsable de un trio en Girona y pertenecemos al MUSICAT, por narices por el tema de las facturas.
Creo que lo que tienen montada es una mafia para enriquecerse sobre todo el Sr. Antoni Mas, que fue el que nos desvinculó del SPME.
Os voy a poner un ejemplo de lo que nos clavan y ya me direis si esto es normal o estamos ante una trama de corrupción como otras.
Actuación en la Verbena de San Juan 2011:
Precio actuación: 1.900 € +IVA
Seguridad Social: 315’03 €
IRPF trabajadores: 27’90 €
Comisión MUSICAT: 47’50 €
Suma: 390’43 €
IVA factura: 342 €
Total liquidación: 732,43 €
Osea un perfecto robo a mano armada…….Un saludo de un catalàn que cada vez se siente más avergonzado de serlo.
Respondiendo al último comentario del señor Sánchez, y a raíz del ejemplo que propone queremos aclarar que lo único que MUSICAT recibe són los 47,50€ de gestión de los trámites pertinentes (dar de alta y de baja a todos los artistas a la Seguridad Social, practicarles la retención correspondiente e ingresar el IVA de las facturas a Hacienda).
Es alarmante el desconocimiento del señor Sánchez.
Referente al resto de comentarios expresados por este señor, los trataremos personalmente con él y actuaremos en consecuencia.
En contestación a la contestación de MUSICAT, he de decir que no padezco de desinformación. Nos están cobrando el porcentage correspondiente por los trámites pertinentes, pero a la misma vez estamos pagando 65 € anuales cada músico. ¿Eso es justo?.
Lo de actuar en consecuencia, ya lo han hecho, me han mandado un Burofax comunicandome que se me ha abierto un expediente sancionador…Queeeeee?. Se han creido q
En contestación a la contestación de MUSICAT, he de decir que no padezco de desinformación. Nos están cobrando el porcentage correspondiente por los trámites pertinentes, pero a la misma vez estamos pagando 65 € anuales cada músico. ¿Eso es justo?.
Lo de actuar en consecuencia, ya lo han hecho, me han mandado un Burofax comunicandome que se me ha abierto un expediente sancionador…Queeeeee?. Se han creido que estamos en la administración?. Lo que tiene que hacer MUSICAT es luchar más por los músicos.
Y lanzo una pregunta…¿Me pueden descontar los gastos de dos actuaciones sin haberlas cobrado?. Pues eso es lo que hace MUSICAT. ¡¡¡Y tanto que hablaremos, pero de muchos temas!!!
Hola Segio ,
felicidades por tu razonamiento , hace años que no leo nada tan cierto.
Yo soy un musico autonomo, que contrato a otros musicos e intento tratar-los bien y que esten bien reconocidos en su trabajo , pero hay que añadir mas cosas a tus comentarios.
Como empresario necessito :
- Seguro resposnabilidad civil
- LOPD
- Gestoria
- Riesgos laborales
- Seguridad social
esto es una pasta anual de cuidado .
si hacemos cuentas , un cache minimo tendira que ser de 300€ x musico para poder pagar estos gastos i que el músico le queden 120/150 euros miserables , por lo tanto.
Que hacemos con los que cobran 50€ x bolo ?
Esto es otro tema yse llama competencia desleal .
PERO MUCHA CULPA LA TENEMOS NOSTROS ( LOS MUSICOS) , ya que si no es uno es otro que acepta bolos a 80€ , con la escusa que ensayamos fuera del local , todo el mundo dice ( UN ENSAYO PAGADO)…buff, un electricista , un mecànico , un pintor ,… NO HACEN TRABAJITOS DE ENSAYO PAGANDO MENOS , sino contrata uno sea en “A” o en “B” y te va cobrar los mismos 30€ hora.
Como músico he estudiado hasta el superior , son mas de 10 años invertidos , el dinero de las classes , i classes particulares que das con professores , las horas de ensayo que nos pegamos i…. tengo que cobrar 10/12€ hora con surte !
Simplemente , si un musico lee esto que reflexione!
un abrazo i animos
Josep M
Debo pedir disculpas a MUSICAT y al Sr. Antoni Mas por mis comentarios fruto de una ira por culpa de la administración como la Seguridad Social que es la que en realidad nos está fastidiando a todos los músicos. Digo fastidiando por no usar otro adjetivo, pues no hay derecho que nos cobren la cantidad que nos cobran, quedándonos a los que en realidad hemos realizado el trabajo, una miseria. El porcentaje que cobra MUSICAT, la verdad es que es muy poco. Trasladé aquí unos comentarios que no salieron de mi boca, sino que me llegaron de otras personas y me pudo más el corazón que la cabeza. Estoy muy indignado por el tema de la S.S. y con los Ayuntamientos que tardan mucho en pagar, algunos, que por suerte no son todos. Me he merecido un estiron de orejas, pero sigo diciendo que hemos de luchar por nuestro bienestar y conseguir mejoras por el bien del colectivo…un saludo….
Esto se sale de madre,yo tengo una orquesta profesional que trabaja opor toda España
y ha fecha de hoy nos deben 100.000 euros mas iva
Noi paga nadie y los gastos son grandes hemos tenido que hacer un ERE por nosotros cotizabamos a la S.S una nomina de 900 euros fija todos los meses del año y no podemos hacernos cargos de esos gastos cuando antes por lo menos ivas a trabajar y cobrabas en el acto cosa importante por que S.S. no escucha problemas si no pagas recargos imaginate de 5000 euros mensuales en S.S cuanto seran los intereses a la vez que hacienda quiere los ivas de las facturas y no les expliques que no has cobrado
YA ESTA BIEN
-lo primero es la union, para ello hay que asociarse con caracter nacional, con su correspondiente estatuto, tengo entendido que crear una asociacion no cuesta casi dinero.
-luego hay que hacer un convenio de nuestro sector, negociando entre las partes, musicos, empresarios y sindicatos.
-despues pedir al senado que apruebe por ejemplo esta ley: http://www.senado.es/legis1/publicaciones/pdf/senado/bocg/III0020A.PDF
que se presento en su dia pero no hicieron ni puto caso. y cuando dispongamos de un COLEGIO OFICIAL DE MUSICOS DE ESPAÑA, todo musico que quiera trabajar debera estar colegiado, igual que un colegio de abogados etc. y el colegio le facilitara todo lo necesario para ejercer, y si no lo esta, no se podra dar de alta en la s.social, y al que actue al margen del colegio oficial, el mismo colegio se encargara de mandar a la inspeccion de trabajo para que lo jodan.
compañeros, si no hacemos esto, estamos perdidos totalmente, yo soy musico autonomo, y aparte soy vocal de una pequeña asociacion de musicos http://musicoscs.blogspot.com/ mi nombre Felipe Roig
sugiero que visiteis esta pagina
http://eduplanetamusical.es/tag/jose-luis-miralles/
Amigos, aqui esta el primer paso que debemos dar para empezar a cambiar el sistema, yo ya lo he hecho, difunde esta nota entre todos los musicos y conocidos que tengas.
Acabo de leer y firmar la recogida de firmas online: «»
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=
Personalmente estoy de acuerdo con esta recogida de firmas y creo que también estás de acuerdo.
Suscribe a la recogida de firmas y publícala a sus contactos.
Gracias,
mas informacion para la recogida de firmas para la creacion de EL COLEGIO OFICIAL DE MUSICOS DE ESPAÑA,
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N21411
VAMOS A CREAR EL COLEGIO OFICIAL DE MUSICOS DE ESPAÑA, LUEGO CREAREMOS DELEGACIONES POR AUTONOMIAS, Y FINALMENTE POR CAPITALES DE PROVINCIA Y POBLACIONES, DE ESTA FORMA TODOS LOS MUSICOS DEL PAIS PODREMOS TENER COBERTURA EN CUALQUIER PUNTO DE ESPAÑA Y ESTAREMOS RECONOCIDOS EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, PARA ELLO ES NECESARIA VUESTA FIRMA Y LA DE TODOS LOS MUSICOS DE ESPAÑA, FIRMAR AQUI Y REENVIAR EL ENLACE A TODOS LOS CONOCIDOS QUE TENGAIS
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N21411
AMPE (Asociacion de musicos profesionales de España) interesante asociarse, pues llevan varios años y son mas de 25.000 asociados http://ampemusicos.com/
hay dos formas de pertenecer a la misma, la primera es como asociado y es gratuita, la segunda como socio y se pagan unos 6€, pero solo para mantener los gastos minimos, todo el personal que mantiene la asociacion no cobran sueldos. podeis bajaros los estatutos desde la propia pagina. es una de las asociaciones mas importantes y claras de nuestro territorio. MUSICOS, MOVEROS O NOS PASARAN POR ENCIMA
Lamento no haber visto este sitio antes. Felicidades. Se puede decir más alto pero no creo que más claro.
Comparto tus “miedos” con el tema de las cooperativas y tu percepción de que al final siempre son los mismos los perjudicados. Siempre lo paga el eslabón más débil y se benefician los más fuertes. Y lo que nace, teóricamente, para ayudar al desprotegido se termina volviendo contra él.
Yo soy manager de un grupo y trabajo en contratación con otros cuantos y siempre hacemos las altas desde la oficina. Es una solución transitoria pero necesaria para que no te sancionen. Mi opinión al respecto es como lo que se ha planteado anteriormente con UNION, solo es la forma, planificar una huelga general de músicos durante una semana, seguro que todos los que además de nosotros vivimos de la música, salas, teatros, espacios escénicos, ayuntamientos, imprentas, hoteles, agencias de viaje, camareros, promotores, pegadores de carteles, diseñadores, empresas de mensajería, restaurantes,… y alguno más que se me escapa que también viven de la actividad del músico se plantearían muchas cosas, sobre todo las salas de conciertos que te cobran por actuar, te imaginas que fueras camarero y tuvieses que pagar por poner copas?, pues más o menos este es el funcioamiento del músico, sin contar que los equipos, camerinos y condiciones son pésimas, bueno pues que tenemos mucho trabajo para poder organizar bien nuestra actividad, pero creo que con UNION se puede hacer todo.
Salud y abundancia
Ver la situación que hay en Francia recientemente me ha abierto los ojos sobre lo mal que están las cosas aquí…hay que movilizarse!